Contents
“네팔 Z세대 시민항쟁과 한국 6월 항쟁의 맥락적 비교 ― 윤 어게인 운동의 전망을 중심으로”
1. 서론
- 연구 문제의식:
민주주의 운동은 국가·세대를 달리해도 공통의 맥락을 지닌다. 네팔의 Z세대 항쟁(2025)과 한국의 6월 항쟁(1987)은 모두 자발적 시민 운동으로, 특정 정치세력의 지도 없이 민중이 직접 역사의 방향을 바꾼 사건이다. - 연구 목적:
(1) 두 운동의 공통점과 차이를 비교 분석하고,
(2) 이를 통해 한국 사회에서 “윤 어게인 운동”이 어떤 방식으로 전개될 수 있을지 전망한다.
2. 이론적 배경
- 시민운동 이론
- ‘자발성’(spontaneity) vs. ‘조직성’(organization)의 이중성.
- 사회운동 이론(Social Movement Theory): 자원동원론(Resource Mobilization Theory), 정치적 기회구조(Political Opportunity Structure).
- 세대론적 관점
- Z세대: 디지털 네이티브, 네트워크 동원력, 불평등·부패에 대한 민감성.
- 1980년대 한국 청년세대: 산업화의 산물, 독재정권에 맞선 정치적 민주화 요구.
3. 네팔 Z세대 항쟁(2025)
- 배경: 정부의 소셜미디어 금지 조치 → 세습정치·부패·실업에 대한 누적된 불만 폭발.
- 특징:
- 자발적 조직화: 대학생·청년층 중심, 디지털 채널 기반.
- “정치권력으로부터 독립”을 표방.
- 희생 발생에도 지속적 참여 → 총리 사임, 과도정부 출범.
- 의의:
디지털 민주주의 시대의 새로운 6월 항쟁형 운동으로 평가 가능.
4. 한국 6월 항쟁(1987)
- 배경: 박종철 고문치사 사건, 4·13 호헌조치에 대한 사회적 분노.
- 특징:
- 민중 연합: 학생, 종교계, 노동, 시민이 합류.
- 권위주의 정권에 맞선 직접적 저항.
- 자발적 참여 → 전국적 확산, 100만 명 이상 참여.
- 결과: 6·29 선언, 대통령 직선제 개헌.
- 의의:
한국 민주주의 이행의 분수령, 민중적 시민운동의 전형.
5. 비교 분석
| 항목 | 네팔 Z세대(2025) | 한국 6월 항쟁(1987) |
|---|---|---|
| 주체 | 디지털 네이티브 청년층 | 학생·시민·종교·노동 |
| 촉발 요인 | SNS 금지·부패·실업 | 고문치사 사건·호헌조치 |
| 조직 구조 | 느슨한 네트워크 | 지역·계층 연합 |
| 방식 | 온라인→오프라인 동원 | 거리 시위·대규모 집회 |
| 성과 | 총리 사임, 과도정부 출범 | 직선제 개헌 |
| 의의 | 신세대 민주주의 실험 | 민주화 이행의 분수령 |
공통점:
① 특정 정치세력에 종속되지 않은 ‘민중 주체성’,
② 사회적 불의와 제도적 결함에 대한 자발적 항거,
③ 희생을 감수한 참여로 정치 변화를 유도.
6. 윤 어게인 운동의 전망
- 맥락적 계승:
6월 항쟁과 네팔 Z세대 운동 모두 ‘자발적 시민성’이 핵심. 윤 어게인 운동도 특정 진영을 배제하고, 시민 스스로의 문제의식에서 출발해야 한다. - 형태적 전환:
- 거리 시위 중심(1987) → 디지털·생활 실험형 참여(2025 한국).
- 공통점은 ‘민중성’, 차이점은 ‘방식’의 변화.
- 가능한 방향:
① 생활 민주주의 실험(지역경제·환경·복지),
② 디지털 기반의 공론장,
③ 장기적 제도 개혁을 목표로 한 지속가능한 참여.
7. 결론
- 네팔과 한국의 시민운동은 시대·세대를 달리했지만, 민중적 자발성이라는 공통 DNA를 지녔다.
- 윤 어게인 운동은 그 연속선상에서, 비폭력·합법·생활 민주주의 실천이라는 차별적 성격을 띠게 될 것이다.
- 이는 한국 민주주의가 “항쟁의 시대”에서 “생활 민주주의의 시대”로 이행했음을 보여주는 상징적 전환점이 될 수 있다.